长好短好

    　　我只记得，童年时家境十分贫寒的我，可以任人欺辱，愿与我达话的“朋友”也好是难求，我只能在别人的问话中摇头和点头，最丰富的语言也只是“是”与“不是”别人终于给我冠上了“沉默寡言”嫌我的语言太短。

    后来，我有些“懂事”了，并终于有了与“同病人”和师长们面前倒苦水、发感慨、求同情的机会了，我又获得了“能言善辩”的“美誉”好心人们都希望我的语言不能长，要有“涵养”应该“少说为佳”

    今天，我就带着这副“沉默寡言”和“能言善辩”的双色镜来到了网上，发现好多论坛里的“长篇巨著”绝大多数为“精华”作品“玲珑”之作都带有‘灌水’之嫌，没有“处决”已够“刀下留情”的了。我也细细品读了部分“精华”之作，哈哈！有的文章诗作多是些“图片展览”也算够“改革”的了；有的系列文章也开始“日记化”了，也算是“长篇大论’的了；有的散文论述犹如夏日滩沙，更算是够‘精辟”的了。我也同样浏览了部分“玲珑”之作，一个“哈”、两字“还行”之类就可稳获论坛的两个积分了，这也算是够“经典”的了哟；有的仅用几十字就阐述了一个道理、说明了一个问题、反映了一种思想，可惜因为“不长”就别想“精华”了。

    是的，短了很难做到深刻，长了很难作到精辟。不过，拉长的橡皮筋不会长斤两，再细微的尘土也不金钢。

    是长好？是短好？那还是长话短说为佳（免得会落得个‘灌水“之嫌）：我们每个“文朋网友”不想见到贴有“精华”标签的水袋，更不愿读到泡在“江河”里的“精品”

    该我“沉默寡言”时就短言为妙，可“能言善辩”时我还是长谈为佳。